AI検索対策(LLMO)

生成AI経由の購買、7割が
「AI相談で候補入り」調査の読み方

公開日: 2026.07.31執筆: FACTOR編集部

100件中70件。2026年7月28日に発表されたAIO Trackerの調査で、ChatGPT・Geminiとの対話をきっかけに購買した事例のうち、7割で「AIに相談する前は購入候補ではなかった」商品・サービスが選ばれていたと報告されました。さらに42件では、AIから提案されるまで商品自体を知らなかったとされています。この記事では調査の中身と、数字を読むときの注意点、店舗・中小企業が具体的に何を整えるべきかを解説します。

調査の概要:何をどう調べたのか

調査を発表したのは、AI検索での企業・ブランドの見え方を分析するツール「AIO Tracker」です。過去1年以内にChatGPTまたはGeminiとの対話を通じて商品購入・サービス申込に至った事例100件を集め、「AIから提案される前、その商品・サービスを知っていたか」を分類しました。調査時期は2026年7月です。

分類結果は次の通りです。

AI相談前の認知状況件数
商品・サービス自体を知らなかった42件
知っていたが購入候補ではなかった28件
購入候補の一つだった17件
購入するつもりで最終確認した13件

上の2つを合わせた70件が、いわゆる「AI相談で候補入り」です。AIが、すでに知っている商品を調べる検索の代替ではなく、知らなかった選択肢と出会う場になっている——調査元はそう整理しています。

数字の内訳:70%の中身は2種類ある

70%というと大きな数字ですが、中身は性質の違う2つに分かれます。

①「そもそも知らなかった」42%

従来の検索では、ユーザーが商品名やジャンル名を自分で入力する必要がありました。生成AIでは「◯◯におすすめは?」「この条件に合うサービスは?」と聞くだけで、AI側から具体名が提示されます。指名されない限り露出ゼロだった無名の店・会社にも、提案枠に入る道があるということです。

②「知っていたが候補ではなかった」28%

こちらは見落とされがちですが、実務的にはむしろ重要です。認知は取れているのに選ばれていなかったブランドが、AIとの比較・相談の中で候補に浮上しています。つまりAIは新規認知だけでなく、比較検討の場面での「推され方」にも影響しているとみられます。競合と並べられたとき、AIが自社をどう説明するかが問われる部分です。

この数字を鵜呑みにしてはいけない理由

注意

この調査の母集団は「AI経由で実際に購買した人」100件です。ChatGPT利用者全体のうち何%が購買に至るか、という数字ではありません。「AIに相談すれば7割が買う」と読むのは誤りです。

調査元自身も、一般ユーザー全体の割合を示すものではないと明記しています。件数も100件と多くはなく、業種の偏りも公開情報からは判断できません。したがってこの調査から言えるのは、規模の推定ではなく「AI経由の購買では、候補形成の段階からAIが関与しているケースが多い」という行動パターンの存在までです。

それでも無視できないのは、方向性が他の観測と一致しているからです。AI検索の利用は拡大傾向にあり、検索→比較→購入という従来の流れの外側で意思決定が進む場面は増えているとみられます。規模はまだ小さくても、型が変わり始めていることは押さえておくべきです。

店舗集客にとって何を意味するか

店舗・中小企業の目線で言えば、示唆は3つあります。

今週できる情報整備3つ

特別なツールは不要です。まずこの3つで十分です。

  1. 公式サイトに「誰向けの・何の・いくらの」を明文化する。AIは曖昧なページを引用しにくいとされます。サービス内容・対応エリア・料金目安・営業時間を、文章として書いてください。
  2. Googleビジネスプロフィールを最新にする。カテゴリ・属性・写真・営業時間。AI提案後の「店名検索し直し」の受け皿でもあります。
  3. 月1回、AIに自店のことを聞いてみる。「◯◯(地域)でおすすめの△△は?」と定点的に質問し、自店が出るか・どう説明されるかを記録します。順位のような精密な計測はできませんが、傾向は追えます。

※余談ですが、この定点観測とWeb上の情報整備を毎月の運用として代行しているのが当社FACTORです。自力で始める場合も、まず記録のフォーマットを決めておくと続きます。

よくある質問

この調査は信頼できますか?
調査主体が分析ツールの提供企業である点、対象が100件と限られる点は割り引いて読む必要があります。ただし「AI経由で購買した人の多くが候補形成の段階からAIに影響を受けている」という傾向は、AI検索利用の拡大という他の観測とも矛盾しません。規模の推定ではなく行動パターンの参考として扱うのが妥当です。
うちのような小さな店にもAI経由の客は来ますか?
業種と地域によります。現時点でAI経由の来店が主流という状況ではありません。ただし対策の中身はGoogleビジネスプロフィールと公式サイトの情報整備が中心で、従来のMEO・SEOと重なります。AIのためだけの特別な投資は不要なので、通常の集客整備の延長で備えるのが現実的です。
AIに自社を推薦させる方法はありますか?
確実に推薦させる方法は存在しません。AIの回答は制御できないためです。できるのは、AIが参照するWeb上の情報(公式サイト・ビジネスプロフィール・口コミ・第三者言及)を正確で具体的な状態に整え、候補に入りやすくすることまでです。「必ず上位に出す」と保証する業者には注意してください。

まとめ

AIO Trackerの調査は、生成AI経由の購買100件のうち70件で「AI相談を通じて候補入り」が起きていたと報告しています。母集団の性質上、規模を語る数字ではありませんが、候補形成の段階からAIが関与する購買行動が実在することは確かです。店舗側の備えは、公式サイトの明文化・ビジネスプロフィールの整備・月1回の定点観測の3つから。いずれも今週から始められます。

NEXT ACTION

この記事の知見を、貴店の運用改善に落とし込みませんか?

読んで終わりにせず、まず現状を数字で把握するところから。FACTORが無料でお手伝いします。

  • AI無料診断(30秒)— 店舗名を入れるだけで改善施策案がその場でわかる
  • 30分無料相談 — GBPと競合の状況をプロと一緒に確認(売り込みなし)
  • 1エリア1業種限定 — 貴店の競合とは契約しません(先着順)
無料でAI診断する → 30分無料相談を予約
F FACTOR編集部

MEO・LLMO・Web集客の支援実績 約50業界・100社超。AI×人の運用で「検索とAIに選ばれる」店舗づくりを支援しています。運営: FACTOR株式会社(東京都豊島区)